Prisipažįstu, kartais klystu. Ilgą laiką buvau karštas programinės įrangos įmonių įtraukimo į laisvos programinės įrangos ekosistemą gynėjas. PTačiau OpenELA yra blogos naujienos ir mano klaidos įrodymas.
Mano gynyba, Prisitaiko, pratęsia ir gesina ne „Microsoft“ ar „Apple“, o įmonės, turinčios ilgalaikius ryšius su atviruoju šaltiniu. pvz., Red Hat, IBM, Oracle, SUSE ar Google.
Kodėl OpenELA yra bloga žinia
Mano partneris Darkcriztas parašė Šiek tiek apie naujausius „Red Hat“ sprendimus uždaryti prieigą prie savo saugyklų ir apie tai, kaip reagavo paveikti atvirojo kodo projektai.
Paskutinis žingsnis buvo „Open Enterprise Linux Alliance“ sukūrimas.
El skelbimas, paskelbtas 10 m. rugpjūčio 2023 d., konkrečiai sako, kad:
CIQ, Oracle ir SUSE šiandien paskelbė apie savo ketinimą įkurti Open Enterprise Linux Association (OpenELA), bendradarbiaujančią prekybos asociaciją, kuri skatintų su Red Hat Enterprise Linux (RHEL) suderinamų platinimų kūrimą teikiant nemokamą ir atvirą Enterprise Linux (EL) šaltinį. kodas.
Dėl projekto tikslų ir terminų paaiškinama:
Vėliau šiais metais „OpenELA“ pateiks reikiamus šaltinius, kad galėtų egzistuoti vėlesnės su RHEL suderinamos versijos, daugiausia dėmesio skirdama RHEL versijoms EL8, EL9 ir galbūt EL7. Projektas yra įsipareigojęs užtikrinti nuolatinį OpenELA šaltinių prieinamumą bendruomenei neribotą laiką.
Pagrindiniai OpenELA principai, atspindintys projekto dvasią, apima visišką atitikimą šiam esamam standartui, greitus atnaujinimus ir saugius sprendimus, skaidrumą, bendruomeniškumą ir užtikrinimą, kad išteklius išliktų nemokamas ir visiems perskirstomas.
Skamba puikiai, bent jau jei esate įmonė, kuri naudoja Red Hat savo duomenų centre, paslaugų teikėjas, nenorintis mokėti už Red Hat licencijas, arba įmonė, kuri nori reklamuoti Red Hat kainą ar papildomas paslaugas.
Bet nėra gera žinia Linux ekosistemai.
Sutarti ir de facto standartai
Prieš kelerius metus, kai „Opera“ naršyklės kūrėjas dar buvo Norvegijoje, aparatūros gamintojas paskolino jiems serverį pirkiniui įvertinti.
Asmuo, atsakingas už tai, nustatė, kad negali patekti į konfigūravimo žiniatinklio sąsają, peržiūrėdamas kodą nustatė, kad yra konkreti instrukcija, blokuojanti prieigą prie „Opera“ naršyklės.
Tuo metu Internet Explorer beveik visiškai dominavo rinkoje ir visiškai nepaisė W3C standartų. Daugelis kūrėjų tiesiog užblokavo kitas naršykles, kurios nepalaiko „Microsoft“ žiniatinklio technologijų.
Aš turiu omenyje tai „Internet Explorer“ buvo de facto standartas.
Suderinti standartai yra tie, kuriuose bendruomenė sutinka su specifikacijomis. Kai kurie pavyzdžiai yra HTM, Epub arba ODF.
Procese, vadinamame bendradarbiavimo peticija įmonės ir organizacijos bendradarbiauja kurdamos ir platindamos standartą ir konkuruoja siūlydamos geriausią produktą suderinamas su tuo standartu.
Taip nėra.
Priimti, pratęsti ir užgesinti
Priimti, pratęsti ir užgesinti yra strategija, kaip pasiekti monopoliją programinės įrangos pramonėje. Jį sudaro šie žingsniai:
- Priimti: Skelbiama parama tam tikram bendruomenės projektui ar standartui ir jam priskiriami ištekliai bei darbuotojai. Red Hat tai padarė su daugeliu atvirojo kodo projektų, tokių kaip GNOME ar CentOS.
- Prailgintuvas: Galia skirti išteklius ir personalą šiems projektams naudojama primesti pačių sukurtas technologijas, o ne alternatyvas. Pavyzdžiui, Wayland vietoj X11 arba Flatpak vietoj Appimage.
- Užgesinti: Per tiesiogiai ar netiesiogiai kontroliuojamas organizacijas konkurento technologijos tampa nereikšmingos ir konkurentas turi jų atsisakyti arba sulėtinti jų vystymąsi. Unity, Mir, Snap.
OpenELA yra blogos naujienos, nes tai daro Red Hat Enterprise Linux de facto standartu įmonės platinimui. Kažkas panašaus į tai, kas nutiko „Chrome“, kai beveik visos naršyklės naudojo jos paieškos variklį kaip pagrindą.
Ar mums reikia įmonės platinimo standarto? tikriausiai taip, bet ji turi būti pagrįsta geriausiomis esamomis technologijomis, o ne trijų įmonių komerciniais interesais.
na jei taip matai... tai atvirkščiai, Red Hat nori sukurti monopolį, uždarydama visas duris, čia atviras kodas, o ne uždaras ir dėl to kiti susirenka daryti ką nori su visiška laisve, dabar kad tai yra „Linux“, o ne „Red hat“ inkvizicija.
Kaip tik aš sakau, kad OpenELA prisideda prie Red Hat monopolio, nustatydama jį kaip de facto standartą.
Kaip jau sakiau, jei taip matai...atvirk tai laisvė, iki inkvizicijos, tas de facto standartas, kaip tu sakai, jau buvo su centais anksčiau ir nebuvo ir nėra jokio monopolio, matai dalykus ten, kur jų nėra.
Prisipažįstu, kad supratau jūsų požiūrį iki paskutinės pastraipos, bet man tai atrodo gana logiška, tai yra de facto HR laikymasis, o ne alternatyvų siūlymas.