Neseniai perskaičiau straipsnį iš tinklaraščio – neklauskite kur, nes neprisiminčiau – kuriame buvo paminėta, kad „Google“ turėjo bėdų. Priežastis: jaunimas jo nebenaudoja, o mes, ne tokie jauni, taip pat šiek tiek labiau pasitikime tokiais modeliais kaip ChatGPT. Nagi, apibendrinant sakytume, kad ieškome mažiau ir daugiau klausiame AI. Be to, tai tendencija, kuri, atrodo, tęsiasi, iš dalies dėl naujų modelių, tokių kaip DeepSeek.
Kas atsitiko su ChatGPT, nutiko ir su DeepSeek: iš pradžių net nežinojau, apie ką jie kalba, o vėliau ir nenaudojau, nes buvo reikalinga registracija. Radęs svetainę ir nusprendžiau išbandyti įrankį, dabar esu kasdienis OpenAI pokalbių roboto vartotojas. Prieš kurį laiką mačiau ką nors iš „DeepSeek“ per X, anksčiau „Twitter“, bet nenaudojau jo iki šiek tiek daugiau nei prieš savaitę. Kad jums būtų lengviau, nuoroda yra ji yra.
„DeepSeek“ yra nemokama, tačiau trūksta kai kurių funkcijų
„DeepSeek“ gimė 2023 m. Tuo metu „ChatGPT“ jau sprogo, tačiau Kinijos modelis to nepadarė iki 2025 m. Ir jie neseniai pristatė savo R1 modelį. kas gali, daugelio nuomone, geriau nei ChatGPT. Bet tie, kurie apie visa tai nieko nežino, pradėkime nuo pradžių.
DeepSeek yra dirbtinio intelekto modelis, su kuriuo bendraujame per pokalbį. Tai yra atviro kodo, ir konkuruoja su kitais LLM modeliais, tokiais kaip jau minėtas ChatGPT, Gemini ar Claude ir kt. Jis atkeliauja iš Kinijos, ir aš puikiai suprantu, kad daugeliui tai gali būti problema. Tai ne man.
Be kita ko, todėl, kad tai yra atvirojo kodo ir todėl jo "atminties trūkumas". Ar gerai, kad vienas iš šių modelių neturi atminties? Žinoma, jei norite privatumo. „CharGPT“ gali atitikti pokalbius, bet tai taip pat reiškia, kad ji žino apie mus dalykus – ir, jei netikite, paprašykite, kad jis jus iškeptų nesusilaikant. „DeepSeek“ veikia per atskirus pokalbius, ir čia yra pirmasis skirtumas su „OpenAI“ nuoroda.
Sąsaja atsekta į ChatGPT
Kitas skirtumas yra tas, kad „DeepSeek“. negali kurti vaizdų kaip ChatGPT ar Grok, šiuo metu ne. Jame taip pat nėra modelių ar „programėlių“, bet visa kita atrodo panašiai.
Sąsaja atrodo kaip kopija. Nusprendžiau jo paklausti, o DeepSeek atsakymas į šį sutapimą buvo toks, kad tai yra pats normaliausias dalykas, kurį reikia daryti tam, ką ji ketina daryti. Jei pažvelgsite į antraštės ekrano kopiją, pamatysime, kad joje yra kairysis skydelis, kurį galima uždaryti ir kur yra istorijos pokalbiai - nepriklausomi, kaip jau minėjome - ir vartotojo parinktys, taip pat nuoroda atsisiųsti mobilioji programėlė.
Svarbiausioje dalyje – pokalbis. Parinktys leidžia suaktyvinti modelis R1, kuris samprotauja daugiau ir geriau, ir ieško, taip praplėsdamas savo žinių ribą. Tiesa, kad jis gali tapti šiek tiek lėtesnis, tačiau turi galimybių.
Neribota?
Ko gero, labiausiai stebina kaina. Po kelių pranešimų „ChatGPT“ naudos ne naujausią modelį, tačiau „DeepSeek“ visada veiks taip pat ir siempre nemokamai.
Kalbant apie atsakymus, ar tai geriau? Daugelis sako, kad taip, bet, mano nuomone, tai gali būti placebo efektas naudojant kažką naujo ir kitokio. Jaučiasi labiau tiesioginis, mažiau svaidomas, bet labai panašus, bent jau į atsakymus į įprastus klausimus ir teksto forma. Su kodu dar neišbandžiau, nes man jo neprireikė. Tiesa ta, kad jis yra jaunas modelis, ir tai atskleidžia daugelis teikia pirmenybę „ChatGPT“..
Norėdami papasakoti šiek tiek daugiau apie savo įspūdžius, naudoju abu - tris skaičiuojant DuckDuckGo versija –, bet kurį laiką daugiau naudoju DeepSeek ir kol kas sekasi gerai. Tai labiau privatus ir atviro kodo įrankis, todėl geriau, jei rezultatai būtų panašūs.
Nors dėl „privataus“ dalyko turite išlikti skeptiški, nes šiuo metu nerimaujate dėl to paties, dėl ko nerimavote su ChatGPT pradžioje ir net užtikrinama, kad mūsų duomenys pateks į Kiniją. Ten palieku informaciją.
Dabar „ChatGPT“ ir toliau bus viršuje, kaip ir „Google“ ieškos, tačiau žinote, ką jie sako apie aukštus bokštus. O jei nežinai, paklausk DeepSeek.